2010年11月29日月曜日

時ニール 2010-11-28 のつぶやき

  1. 心を支える心 時ニール 2010-11-27 のつぶやき http://aikansyheiwa.blog21.fc2.com/blog-entry-272.html
  2. RT@saya_no あ、そうだ。ネットワークビジネスについて調べてた時に役立ったブログhttp://hateakutoku.blog49.fc2.com/blog-entry-10.html 手口がよくわかったよ。みなさん騙されないようにね(ρ_・)
  3. ロバートキヨサキ自体が悪いとは言わないが、これを肯定してネットワークビジネスしてる連中はヤバい。大学生の同級生からも被害をたくさん聞いている。「お金持ちには人脈がある!その人脈獲得の会員として2万払いましょう!儲ける投資としては少ないです!」と釣る。ただの名前を変えたマルチ商法だ
  4. ネット上で、メルマガやゲーム等の無料会員でメアドだけを情報登録してついでに商品メールが送られてくるくらいなら、買うか買わないかの選択肢があるからまだ良いが、 適当な情報不足の商品で釣りながら、購入と同時に高額な有料会員にさせてくるネットワークビジネスやる方々もいる。
  5. 例えば、商品を3000円くらいの安価で買わせ(ここまではまだ良いが、問題はそれ以降)商品も大した内容でもないのに、続きは有料会員になってから!月額1万円!(今なら入会金7千円!)と同時に入会させるのは悪質だ。長年ネットを使っているとそういう手口が私には見通せる。(というか事実だ)
  6. ネットワークビジネス詐欺にはリアル(現実世界)版とネット版がある。リアル版は「金持ちは人脈だ!金持ち人脈をつくろう!セミナー2万円!大金持ちなら安い!」と釣る。ネット版は無料情報で釣りながら、いきなり高額な有料会員にされる。両方悪質だけど断りやすいだけまだネットの方がマシかな。
  7. アルル(中田安彦)さんも言及してたが、お金持ちになることを啓発してネットワークビジネスに結びつけていく方法の発祥はキリスト教プロテスタントのニューノート派やペンテコステ派の宗教思想だ。今でもやってる。大体コーチングの方法論にも便乗させてやってくる。
  8. コーチングの方法論(核心を言えばザ・シークレット、とはいえザ・シークレットの本質を知って利用できてる日本人も少ないだろう)は、理論としては間違ってはいないが、ネットワークビジネスや宗教ビジネスにも乗っけて変なバイアスを掛けて提供させてくる人たちがいるのでくれぐれも注意してほしい。
  9. 僕は今大学生ですが、就活難な学生につけこんで、ネットワークビジネスにハメ込まれた被害者の同級生を多く見て悲痛に思ってました。こちらこそブログで紹介して下さってありがとうございます。RT@saya_no ありがとうございます。身近な人がはまってしまい被害者が少しでも減ればいいなと
  10. え・・?(゜Д゜) 苫米地氏は日本催眠術協会の理事なんですが・・。本人のブログ→http://bit.ly/bXep7d  RT@fab4wings 苫米地英人氏の公認サイトにある論文もざっと目を通して見たところ、催眠とは無関係に思えます。彼の公認サイトに掲載無し。
  11. 更に苫米地英人氏は催眠の先駆であるミルトン・エリクソンの方法論を用いてNLPで脳機能科学的にアプローチする研究を実際にしています。 RT@fab4wings 苫米地英人氏の公認サイトにある論文もざっと目を通して見たところ、催眠とは無関係に思えます。彼の公認サイトに掲載無し。
  12. 苫米地氏の催眠技術に関して1995年の警察庁長官狙撃事件の時に催眠学者ヒルガードに墨付きまでもらっています。本人の「洗脳原論」という著書にもっと詳しく書いてあります。催眠療法への心得と技術があることも周知の事実です。 RT@fab4wings 苫米地英人氏のは催眠とは無関係
  13. 退行催眠による記憶の再合成の実験もしています。「催眠が無意識にアプローチする最も有効な手段」とは苫米地氏の言葉です。どう見ても催眠で脳科学の研究をしています。RT@fab4wings 苫米地英人氏のは催眠とは無関係
  14. この際、動画でもいいので事実を見てください。リンクの4:05あたりから御覧ください。次の動画もオススメです。http://bit.ly/9TPxKy RT@fab4wings 苫米地英人氏は催眠とは無関係
  15. 脳機能科学的にアプローチ出来れば、実践でも応用できるということなので、ずいぶん汎用性が高いと思いますが・・。そもそも実用的な使用頻度の高さで研究を切り捨てる見方は偏屈的です。 RT@fab4wings 苫米地英人は催眠と無関係。アプローチ手段としても使用頻度の高い方法ではない。
  16. 神経科学的な証拠いうのは、荒砂正名氏の法医学鑑定の話を出したはずです。法医学鑑定について詳しく知りたければ、まずそちらを御理解ください。理論や実験方法に問題があるなら、反論できるだけの証拠を出して荒砂正名氏に提示してください。RT@fab4wings 神経科学的な証拠
  17. 大変恐縮で申し訳ございませんが、科学の基礎である「特殊命題」について全く理解されていないようですので、逆にお聞きしたほうが分かりやすいですね。「最新の脳科学で生まれ変わりがないということが証拠を持って科学的に証明されましたか?」RT@fab4wings 信じる信じないの話し
  18. 先行研究はありますか?」「心が脳を作り出すのか、脳が心を作り出すか、の疑問はすでに科学的に解決されたのでしょうか?」「証拠を見せてくれますか?」まだどれも証明されてないはずです。RT@fab4wings
  19. だからfab4wingsさんが「証拠」として信じている脳神経科学の話も「信じるか、信じないか」のレベルの話ですよ、そちらがそうであるように、こちらもそうですよ。と説明を致したはずです。もう一度、お読みください。http://bit.ly/dKOeNaRT@fab4wings
  20. 苫米地氏の実験も通して記憶の再合成により前世記憶が虚偽記憶として作られる可能性を秘めていることは御理解を頂けると思います。稲垣勝巳氏もこのことは理解しています。しかし今回の事例の問題は記憶でなく「技術」の表出です。RT@fab4wings
  21. 真性異言という突発的な技術の表出(技術は、記憶と違い突発的に想起できるものではなく、発達過程で脳の認識と神経の時間を掛けた発達であるため)に関して、神経科学的な検証を加える必要がありました。だからこそ、その手のプロである荒砂氏の法医学鑑定が入りました。RT@fab4wings
  22. その検証の結果「情報を得てない」ということは、すなわち発達過程でも脳神経科学的な言語技術の発達はなかったのです。しかし言語が表出したのは事実なので、この矛盾した事実は先行研究を見てスティーブンソンの仮説を推すもので十分に科学的な特殊命題で機能してます。RT@fab4wings
  23. お仕事、本当に大変ですね・・・(´・ω・`)でも別にfab4wingsさんが、どれだけ貧乏であろうとも、どれだけお金や時間を損をして RT@fab4wings その為に時間とお金と労力を使うことになるので、貧乏暇無しな身としては怒ります。と言うことです。だって、嫌でしょ。
  24. 労力や詐欺を感じて怒ったとしても、正直そんなことは今までの話の流れの中でも、どうでもいい話です。それで科学の結果が変わるわけでもありません。それは僕だけでなくfab4wingsさん以外の周りのみんなどうでもいい話です。RT@fab4wings
  25. あなたの周囲にいる人達はあなたの”感情”を満たすために存在しているのではありません。 もしかして前提として「催眠=オカルト(そんなものは存在しない)」「脳科学=真実(絶対に存在する)」という変な固定概念に縛られてませんか?RT@fab4wings
  26. この誤解を解くために先に基礎科学の話を出して良かったです。もう一度、僕の書き込みをお読みください。 お勧めの著書は是非、僕も読ませていただきます!僕は最新の脳科学系の著書は山ほど読みましたが、また新しい形での反証がある気がします!ありがとうございます!RT@fab4wings
  27. そして「哲学的で成り立つ話」なんて一言も言ってません。どこまで言っても科学的な話です。「哲学=オカルト(存在しない)」「科学=絶対存在する」という変な固定概念に縛られてませんか?RT@fab4wings
  28. 日本の偽教育で洗脳されたバイアスでなく国際基準であるリベラル・アーツで学問を見なければ、洗脳されたままですよ?オッカムが出る場面なんてどこにもありません。全て僕は科学的に理解を促す程度で書いています。RT@fab4wings
  29. 稲垣勝巳氏及び医師・大学教授チームの論文もすでにアカデミックな発表です。論文リンク http://bit.ly/eX4t1C RT@fab4wings アカデミックな場で堂々と意見を述べて
  30. 論文発表したのがきっかけとなって著書を出したので今更「アカデミックに論文発表しろ」と言われても、すでに数年前から学会で発表しているので困ります。RT@fab4wings アカデミックな場で堂々と意見を述べて

Powered by t2b

0 件のコメント:

コメントを投稿