2012年5月19日土曜日

時ニール 2012-05-18 のつぶやき

  1. 時田憲一(時ニール) 2012年05月17日 のツイートまとめ http://t.co/BFPTDTlo 【Myブログ:心を支える心】
  2. Jin115 経団連「消費税は19%にしろ! 法人税は25%に下げろ!」・他 http://t.co/zbtz6451
  3. agora_japan 池田 信夫「大阪府知事が『福島みずほ』になるとき」きれいごとを言って、責任は他人にとらせようというフリーライダーは、すべての日本人の心の中に住んでいる http://t.co/KPHS3JeN
  4. ikedanob 池田信夫 blog : ワイドショーの見事な印象操作テクニック http://t.co/6WCPd08I
  5. kenichirosato 国という役場は372兆円の債務超過。国民の純資産が1050兆円。だから大丈夫というのは役場と個人の金を一緒にした議論。最終的に国民から税金で資産を召し上げるからという事。それに国民の資産の多くは貯金を通して国債になっているはず> http://t.co/5OmGzGEX
  6. equlibe この rhetoric(修辞学)logic(論理学、数学のことだ) dialectic(弁証法) eloquence(弁論術、雄弁術)poetics(詩学)という言葉の技術(発表の仕方、説明・説得の仕方、文章の書き方、表現力)、生きるうえでの基本について書かないといけないのだ。
  7. equlibe このrhetoric, logic, dialecticにarithmetic, geometry(この二つが小学校の算数)astronomy, musicの4つを足したのが7つの自由学科のことで、これが人文 humanities というのだ。
  8. equlibe デカルトの作った数学は神学を具現化したもので、哲学の兄弟である。哲学のほうが抽象的問題を扱い、数学のほうが拠り具体的なものを例にとって扱った。この哲学が500年前、数学の手を借りて、神学と同盟を結び始める。そしてニュートンの死をもって哲学がサイエンスとなる。
  9. equlibe サイエンスとは何か?といわれてぽんと答えられる人はいるのか?私はできる。まず物理 physics、化学chemistry、医学medicine、生物biology がこの順番でサイエンスとなったのだ。ただし、生物学だけはその範囲の広さゆえ、完全にはサイエンスとは認められていない。
  10. equlibe 結局のところ、この4つは物理 physics 二集約されるのだけれど、物理であっても100%の証明力は無い。90~99パーセントである。絶対に100にはならないのがサイエンスの宿命である。だから「科学万能の世の中」という言葉は誤訳である。
  11. equlibe 「科学万能の世の中」とは正確には Science can do almost everything であり、「ほとんど全てができる」のではなく「完全に何もかもできるわけではない」「サイエンスは不完全である」といういみである。
  12. equlibe では100%の証明力のあるものは?それは数学である。当たり前である。これは人間の脳の中にしか存在しないものであり、哲学同様、何の物的証拠が要らない。そして自らが「公理 axiom 」という神を作ってすすめているのだから、神学と同じなのである。
  13. equlibe ところがこの数学の神ですら、存在しないことが分かった。それはロバチェフスキーによってユークリッドの第5公理(平行線が存在するという真理)が吹き飛んでしまったからである。平行線は存在しないのである。あれは、球の世界では交わるからだ。
  14. equlibe だから数学ですらもはや200年以上前に「真理証明の学」ではなくなってしまったのだ。正真正銘「神」が見出せなくなったのが近代なのである。その代わりに信仰の対象となったのがサイエンスである。テュルゴーやコンドルセのこれに進歩の観念が合流することになるのだ
  15. equlibe ところがおかしなことに、数学という頭の中だけの世界であったはずのロバチェフスキーの新しい公理を物理学(のあくまでも理論だけの中)に応用して、「空間は曲がる」だの「宇宙は風船であり、膨張し続けている」という相対性理論とビッグバン理論が生まれたのだ。二つとも完全には証明されてない。
  16. equlibe ここでいう証明とは、数学的証明ではなく、サイエンスの証明、テスティフィケイションのことだ。空間のゆがみは観測されていない。80年位前の日食時に、そのそばの恒星の天球頭上の座標位置が、ずれて観測されたことがその証明になっているようだが、実に疑わしい。
  17. equlibe なぜ空間歪曲、相対性理論の証明が疑わしいのかといえば、それは光には速度があるという前提から出発しているからだ。光の速度は毎年天文年間で発表されているが、あれは粒子なのかそれとも波なのかという論争に決着はついていないのだ。学問的に証明されているのは「光は波だ」のほうである。
  18. equlibe 「波の速度」というのは空間を物質が移動する際の「速度」とは違うのである。波というのは、ある一定の空間のはじめから終わりまで、すでにそこに存在しているからである。ものが移動したのではなく、状態の規則的変化のことを「速度」として測定しただけである。
  19. equlibe そこで光の速度は未だに本当には測定されているわけがないということになるのだ。そこでアポロのおいた月の反射板という話になるのだが、まあそれが(ガラスの破片だろうが)あるとして、それがやく3分後に地球に到達したことから速度を割り出すのだろうが、それは波としての「速度」である。
  20. equlibe 良心的な真実の科学者ならば、そういうことはわかっているはずだ。学歴オタクで、「自分は理系です」などといって何も生み出していない輩は、この学問の基本的な態度、疑問・疑いを持つことをしない。信仰してしまっているのだ。
  21. equlibe サイエンスとは信仰(シオロジー、神学)の側ではなく、哲学(疑うこと、疑問、懐疑)の側である。ガリレオ裁判の根底はそこなのだ。「天球が回り、地球は平たく止まっていて、宇宙は慈愛 grace に満ちているユニヴァースなのだ」という前提を疑うのか信ずるのか、それが学問の焦点である
  22. equlibe このほんのちょっとした、比ゆ、レトリックの話から、数学哲学神学、真理、公理、ガリレオ、ローマン・カトリックの欺瞞(彼らは彼らでガリレオより真剣だった)といった本当の学問体系の真実をどれだけの人が自分の脳の中に溶かし込んでいるのか、実に疑問である。
  23. equlibe ちなみに光が波 wave であることは、500年前から(ガラス職人の間では古代から)知られている。光はレンズで屈折 refraction し、鏡で反射 reflection することが波であることの物的証拠だからである。光は波であり、電磁波の一つだろうといわれているがわからない
  24. equlibe 光が電磁波ならば、電気や磁気に影響されるはずなのだが、全くされない。磁場や電場というフィールド・セオリーが適応できないのだ。そこで、「重力場があるじゃないか!」と言い出した人々が、現在の(証明・観測されていないからエセ)物理学を作って現在に至るのである。
  25. equlibe 電気と磁力はお互い関係し、影響しあうことが近代の物理学を作ってきたが、光だけはわからない。そこで「光は重力と影響しあうはずだ」という仮説を作った。それが相対性理論 theory of relativity (相関性理論が正しい)なのである。そうスパッと言える人を私は知らない。
  26. ikedanob 「絶対悪」をつくるのがプロパガンダの常道。テレ朝のやり口は視聴者をバカにした感情マーケティングの典型だが、これだけ見事だと勉強になる。 RT@KameIshii: 敵を作って世論を誘導する。ナチのプロパガンダみたいですな…
  27. (藤沢数希氏と鴨川光氏って似てるな…。ためになること書くんだけど、必ず文章の最後に「自分がいかに全知全能の神であるか、という自慢話と他者軽視」をする。脳が未熟な証拠。これでは人が離れてしまうな…。)
  28. 心理学統計では、自信のある人(自尊感情の高い)でも他者を卑下する人と、しない人がいる。前者を全能型、後者を自尊型という。自信で目立つ人を見て劣等感を持つのは、こちらが全能型傾向にあるからだけども、実際に会話で明らかな自慢をして、こちらを馬鹿して嫌な気分にさせるのも全能型である。
  29. (続き)自慢話と感じるのは概ねこちらにも劣等感があるという前提の上で、それでも不快に感じるのは、相手側の話の内容や動機に「他者卑下」が含まれている場合。つまり相手の話す動機が「興味本位で楽しいから伝えたい、ではなく、相手を下げて見下したい」。こういう人は悲劇的な人生を送る。
  30. https://t.co/dleceDBL https://t.co/dD1aPCwB  https://t.co/hNSnjELZ  https://t.co/UGbvs7Ik  https://t.co/Hkbefzsn  https://t.co/Hkbefzsn
  31. (続き)1年前の今頃も全く同じことを書いていた自分(´・ω・) 最近、1年前の同じ時期に同じこと書いてる気がする…。 https://t.co/F7yDDTmc
  32. 小塩先生に会いに中部大学の研究室いって、ついでに武田邦彦 教授の研究室も探してから1年経つのか…。
  33. いつも政治と経済のことばかり書いてますが、自分の専門は「心理学」で、特に「人格心理学や発達心理学」。その中でも特に「自己愛」。どうしようもなく人をバカにして自慢話ばかりする人と、どうしようもなく自信のない人が研究対象です。
  34. @HarryFurumura 古村さん。ごめんなさい。鴨川さんのことを悪く書いてしまいました。記事もツイートもいつも熟読しています。
  35. Twitter始めて間もなく、真っ先に僕をブロックして下さった宮台真司先生は、大変大変、先駆者だったと愛読者として思う。やめてくだち…。
  36. 『その程度のこと知っていましたよ』は神経症患者の合言葉http://t.co/iuftkGgv 一知って百知ったような気分で自己愛を満たすのはいいが、問題なのはそこで完結し、以降の「上書き保存」を受け付けないこと。更に「過去から私は全知全能だった」と過去改変する。自信と傲慢は違う
  37. kenichirosato 官僚がいいっていったから電力自由化OK。やはり官僚がポリシーメーカーなんだね。まあ、ファシズム地域独占の電力体制の青写真を作ったのも革新官僚だったからな。>中日新聞:電力小売り、全面自由化で一致 経産省委:経済(CHUNICHI Web) http://t.co/5B2WUhdS
  38. kenichirosato Run ひろゆき! Run! >2ちゃんねる問題、シンガポールに捜査を要請 : ニュース : ネット&デジタル : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/2Zs3kGTg
  39. bilderberg54 笹川良一 - Wikipedia http://t.co/ULHjKLUb イタリアの指導者であるベニート・ムッソリーニの崇拝者であり、ムッソリーニ率いるファシスト党の制服を似せて私兵に黒シャツを着せていた。※維新の松井一郎は笹川に私淑・・・。歴史は繰り返す。
  40. 数年前に、上念司氏とひろゆき氏の対談で、勝間和代(高橋洋一)の使者ということもあって、ひろゆき必死(デフレ推進派的な意味で)だったけど、上念司氏に全ての発言をボロボロに論破されてた気がする。今考えるとなんか鈍く輝いてた気がする。
  41. @HarryFurumura ありがとうございます。古村さんはいつも謙虚で素晴らしいと、読者として思います。確かに長短は表裏一体ですね(´・ω・)
  42. こんな場で書くとフォロワーの先生方に失礼かもしれないけど顔文字は大切だと思う。何もないと相手の感情次第で受け取られ方が変わってしまう。メッセやチャットで相手の顔が見えずにケンカして学んだこと。個人的によく使う顔文字は これと(´ω`)これと(´・ω・)これ(´Д`;)の3種類だ。

Powered by t2b

0 件のコメント:

コメントを投稿